ООО «Замбон Фарма» оспаривает решение ФАС о штрафе в 418,8 млн рублей

Арбитражный суд города Москвы принял к производству исковое заявление ООО «Замбон Фарма» (российского подразделения Zambon) к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России), сообщается в материалах дела. Производитель требует признать недействительными акты ведомства, касающиеся обвинений в злоупотреблении доминирующим положением и установлении монопольно высокой цены на лекарственный препарат.

Суть претензий антимонопольного ведомства

Разбирательство касается препарата «Флуимуцил-антибиотик ИТ» (действующее вещество — тиамфеникола глицинат ацетилцистеинат) в форме лиофилизата для приготовления раствора для инъекций и ингаляций (500 мг). По данным ФАС, компания является единственным импортером и поставщиком данного препарата в РФ, при этом лекарство не имеет российских аналогов и не входит в государственный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).

В марте 2026 года ведомство установило, что в период с 2023 года по первый квартал 2025 года ООО «Замбон Фарма» повысило отпускную цену на препарат на 46%. Регулятор пришел к выводу, что рост прибыли компании несоразмерно превысил рост производственных расходов при неизменных условиях реализации.

Предписания ФАС и судебное разбирательство

30 марта 2026 года ФАС вынесла решение и два предписания (исх. № ТН 28383/26 и № ТН 28385/26), согласно которым фармацевтическая компания обязана:

  • Снизить стоимость препарата и установить экономически обоснованную цену.
  • Перечислить в федеральный бюджет 418,8 млн рублей, классифицированных как доход, незаконно полученный вследствие завышения цен (в течение 30 календарных дней).

ООО «Замбон Фарма» не согласилось с решением и обратилось в суд. Согласно определению от 28 апреля 2026 года (дело № А40-116734/2026-144-925), заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 11 июня 2026 года.

Контроль коммерческого сегмента фармацевтического рынка

Действия ФАС отражают политику усиления контроля за ценообразованием на препараты вне списка ЖНВЛП. Ранее заместитель руководителя ФАС Тимофей Нижегородцев отмечал признаки необоснованного роста цен в коммерческом сегменте, связывая их с закладыванием маркетинговых издержек в стоимость (перекрестным субсидированием). Аналогичный прецедент уже был создан в отношении компании KRKA (препарат «Ко-Дальнева»), которая после судебных разбирательств и штрафов была вынуждена установить экономически обоснованные цены.

spot_img

Популярные материалы