ФАС переходит к судебному взысканию: к «Аксельфарму» подано четыре иска на 2,1 млрд рублей

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подала четыре исковых заявления к отечественному фармпроизводителю «Аксельфарм» на общую сумму более 2,08 млрд рублей. Ведомство добивается перечисления в федеральный бюджет доходов, полученных компанией от реализации воспроизведенных версий четырех противоопухолевых препаратов.

Как сообщает Право.ru, все четыре иска направлены в Арбитражный суд города Москвы. Требования связаны с доходами, полученными от реализации дженериков препаратов до окончания патентной защиты оригинальных лекарственных средств.

График и структура исковых требований

Согласно данным судебной картотеки  исковые заявления ФАС поступали в суд поэтапно:

1. Дженерик «Бозулифа» (бозутиниб) от Pfizer: иск на сумму 40,5 млн рублей поступил в суд 5 мая 2026 года (дело № А40-128951/2026). Судебное заседание назначено на 21 сентября 2026 года.
2. Дженерик «Инлиты» (акситиниб) от Pfizer: исковое заявление на 513,7 млн рублей подано 26 июня 2026 года (дело № А40-184009/2026). Заседание запланировано на 1 октября 2026 года.
3. Дженерик «Тагриссо» (осимертиниб) от AstraZeneca: иск на сумму 567 млн рублей также направлен 26 июня 2026 года (дело № А40-183890/2026). Рассмотрение дела состоится 9 октября 2026 года.
4. Дженерик «Джакави» (руксолитиниб) от Novartis: последний и самый крупный иск на сумму 960,8 млн рублей поступил в арбитраж 28 августа 2026 года (дело № А40-270733/2026). Дата судебного заседания по этому спору на данный момент еще не определена.

По информации  Vademecum, требования ФАС связаны с реализацией воспроизведенных версий четырех противоопухолевых препаратов. Служба требует взыскать 40,5 млн рублей за продажу аналога «Бозулифа», 513,7 млн рублей — за дженерик «Инлиты», 567 млн рублей — за аналог «Тагриссо» и 960,8 млн рублей — за дженерик «Джакави».

Предыстория конфликта: от побед производителя к пересмотру судебных решений

Разбирательство антимонопольного ведомства с производителем длится уже несколько лет. Еще в 2024 году ФАС России признала действия «Аксельфарма» по введению в оборот этих препаратов актом недобросовестной конкуренции.

Согласно позиции службы, компания начала продажи препаратов до окончания патентной защиты. ФАС предписала производителю перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате их реализации.

«Аксельфарм» оспаривал решения и предписания ведомства в судах и первоначально добился положительных для себя судебных решений. В мае 2025 года Арбитражный суд Москвы отменил предписание ФАС на 567 млн рублей, связанное с дженериком «Тагриссо». В декабре 2025 года производителю также удалось оспорить предписания по препаратам «Джакави» и «Бозулиф».

Однако в 2026 году ситуация изменилась после пересмотра судебных решений.

• В марте 2026 года Экономическая коллегия Верховного суда РФ рассмотрела спор по акситинибу — дженерику «Инлиты». Верховный суд отменил акты трех инстанций, ранее признавших незаконными решение и предписание ФАС, и отказал «Аксельфарму» в удовлетворении требований. Таким образом, была сохранена обязанность компании перечислить в бюджет 513,7 млн рублей.
• В апреле 2026 года было восстановлено предписание ФАС на 567 млн рублей, связанное с дженериком «Тагриссо».
• В мае 2026 года было восстановлено предписание ФАС на сумму 960,8 млн рублей за аналог «Джакави».

Последствия для фармрынка

Новые исковые заявления ФАС направлены на судебное взыскание доходов, которые ведомство ранее предписало перечислить в федеральный бюджет.

Ситуация вокруг «Аксельфарма» стала одним из наиболее крупных примеров применения антимонопольных мер на российском фармацевтическом рынке в связи с выводом воспроизведенных препаратов до окончания патентной защиты оригинальных лекарственных средств.

Дела демонстрируют, что вывод дженериков на рынок до истечения срока действия патентной защиты может повлечь для производителя значительные финансовые последствия, включая требование о перечислении полученного дохода в федеральный бюджет.