Президент Дональд Трамп официально дал старт работе платформы TrumpRx.gov 5 февраля 2026 года. Этот онлайн-хаб призван обеспечить американцам доступ к рецептурным препаратам по «самым низким ценам в мире». В ходе презентации проекта было анонсировано значительное снижение стоимости лекарств от ожирения и бесплодия, что стало возможным благодаря жесткому ультиматуму в адрес крупнейших фармпроизводителей и новой стратегии прямого госрегулирования цен.
«С Америки брали слишком много за лекарства. Те же самые препараты, произведенные на тех же заводах, в тех же дозировках, обходятся американцам на 1000% дороже, чем в любой другой стране. Это неприемлемо».
— Манифест платформы TrumpRx.gov
Ультиматум индустрии: Тарифы в обмен на лояльность
Администрация Дональда Трампа использовала тактику беспрецедентного давления на фармацевтический сектор, чтобы добиться цен уровня «наиболее благоприятствуемой нации» (Most Favored Nation). Фармпроизводителям, отказывающимся от условий Белого дома, грозит комплекс мер:
- Введение импортных пошлин: Главным рычагом стали заградительные тарифы. Администрация инициировала расследование, рассматривающее импорт лекарств как угрозу национальной безопасности. Компании, подписавшие соглашение (например, Pfizer), получили трехлетний льготный период (grace period) с защитой от этих пошлин. Как сообщает Forbes, глава Pfizer Альберт Бурла назвал тарифы «самым мощным инструментом мотивации».
- Административный «арсенал»: В письмах руководителям 17 крупнейших компаний содержался прямой ультиматум с дедлайном в 60 дней. В случае отказа было обещано задействовать «каждый инструмент в своем арсенале» против практики «грабительского ценообразования».
- Публичная изоляция: На текущий момент более 16 гигантов, включая Novo Nordisk, Eli Lilly и AstraZeneca, уже уступили давлению. Единственным крупным «отказником» остается компания Regeneron (производитель Dupixent), переговоры с которой продолжаются на фоне жесткой политической риторики.
Удар по ценам: Похудение и «Трамп-дети»
На фоне отказа страховых компаний покрывать терапию ожирения, TrumpRx предложил прямые скидки (в среднем на 50%) для пациентов, оплачивающих препараты наличными. По данным CNN, стоимость месячного курса Wegovy (в таблетках) снизилась до 149 $ (ранее — до 1349 $), а инъекции Zepbound стали доступнее для незастрахованных граждан. Ozempic также интегрирован в систему через механизм купонов.
Особое внимание уделено проекту «Трамп-дети» (Trump babies). Скидки на препараты для ЭКО и лечения бесплодия достигают рекордных значений, так как эти позиции редко входят в стандартные страховки. Цена на Gonal-F рухнула с 966 $ до 168 $ за шприц-ручку (скидка 83%), на Cetrotide дисконт составил 93%, а на Ovidrel — 67%.
«Каждая третья семья испытывает трудности с рождением ребенка. С такими ценами у нас будет много «Трамп-детей». Это изменит жизни людей».
— Доктор Мехмет Оз, Администратор центров Medicare и Medicaid (CMS)
Стратегия расширения: Что дальше?
На момент запуска на платформе представлено 43 наименования лекарств, однако, как сообщает ABC News, планируется активное расширение ассортимента по следующим направлениям:
- Добавление отложенных позиций: Препараты, такие как Januvia (Merck), анонсированные по цене 100 $, должны появиться в каталоге в ближайшее время.
- Завершение переговоров: Администрация намерена дожать «отказников», в первую очередь Regeneron, для включения их блокбастеров в список.
- Гарантии на новинки: Согласно подписанным контрактам, фармгиганты обязаны предоставлять цены по принципу MFN не только на текущие препараты, но и на все будущие разработки.
- Масштабирование агрегатора: Сайт работает на базе технологий GoodRx. TrumpRx интегрирует купоны партнеров и расширяет сеть прямых ссылок на каналы продаж производителей (LillyDirect, NovoCare).
Скрытые риски для пациентов
Несмотря на триумфальные заявления, эксперты указывают на ограничения системы. Покупки через TrumpRx не суммируются со страховкой и не учитываются в счет страховой франшизы (deductible). Для обладателей качественных корпоративных страховок цены на платформе могут оказаться менее выгодными, чем текущие соплатежи через аптечные сети. Кроме того, сохраняется скепсис относительно долгосрочного системного эффекта модели, построенной на политическом давлении.
