Суть спора: дефицит и расцвет «серого» рынка
Препарат «Бравекто» (международное непатентованное наименование — флураланер) долгое время был одним из самых популярных средств защиты домашних животных. Держателем регистрационного удостоверения на него выступает нидерландская Intervet International B.V. (входит в MSD Animal Health), а обладателем евразийского патента на саму фармсубстанцию является японская Nissan Chemical Corporation.
С 2022 года официальные поставки оригинального препарата в Россию перестали покрывать потребности ветеринарного рынка. Это привело к острой нехватке лекарства и спровоцировало колоссальный рост «серого» импорта:
- По оценкам Национальной ветеринарной ассоциации (НВА), объем нелегальной реализации «Бравекто» превысил 2 млрд рублей в год.
- На маркетплейсах широко представлены серии препарата для других стран, при этом отсутствие контроля за условиями их хранения создает прямые угрозы для здоровья животных.
Чтобы легально вывести на рынок замену, структура «Промомеда» еще в мае 2025 года предложила иностранным корпорациям заключить лицензионный договор. Получив отказ, компания зарегистрировала собственный аналог и обратилась в суд на основании статьи 1362 ГК РФ (недостаточное использование патента правообладателем).
Решение суда: роялти 1% и отказ в патентном иммунитете
Суд полностью удовлетворил требования истца. Согласно оглашенному 16 марта 2026 года решению, АО «Биохимик» получит простую (неисключительную) лицензию на использование изобретений на всей территории РФ до конца срока их патентной охраны. Взамен отечественный производитель обязан ежегодно перечислять правообладателям роялти в размере 1% от фактической выручки с продаж аналога.
В ходе процесса ответчики пытались защититься ссылкой на «четырехлетний иммунитет» для новых патентов (два из одиннадцати спорных патентов были выданы в 2022 и 2024 годах). Однако суд жестко отклонил этот довод: поскольку оригинальный препарат поставлялся в РФ еще с 2015 года, у иностранных компаний было достаточно времени для внедрения изобретений. Применение формального иммунитета в данном случае было признано злоупотреблением правом.
Правовой контекст и проблемы с качеством оригинала
Опрошенные юристы отмечают, что судебная практика по делам о принудительной лицензии сейчас активно формируется не в пользу иностранных правообладателей.
- Позиция Конституционного суда. Вердикт прямо перекликается с недавним постановлением КС РФ № 13-П от 12 марта 2026 года, которое подтвердило право государства ограничивать исключительные права для предотвращения дефицита социально значимых товаров.
- Проблемы с вернувшимся оригиналом. В декабре 2025 года поставки оригинального «Бравекто» возобновились (австрийская площадка получила российское заключение GMP). Однако уже в феврале 2026 года Россельхознадзор выявил в поступивших таблетках превышение содержания действующего вещества, ввел посерийный контроль и приостановил реализацию бракованных партий.
- Конкуренты не дремлют. АО «Биохимик» — не единственная компания, желающая легально производить флураланер. Еще в январе 2024 года свой аналог зарегистрировала «НВЦ Агроветзащита С.П.». Ее иск о принудительном лицензировании сейчас ожидает рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы.
