Коллегия Роспатента не удовлетворила возражение чешской компании Bioveta («Биовета») и отказала ей в регистрации одноименного товарного знака (ТЗ) на территории России. Ведомство признало обозначение сходным с существующими российскими марками, что, по мнению юристов, оставляет компании низкие шансы на оспаривание решения в суде. Об этом сообщает «Ъ-Кубань»
Сходство обозначений
«Биовета» (Bioveta) — чешская компания, с 1918 года занимающаяся производством ветеринарных препаратов, в том числе вакцин от бешенства и чумы. Продает свои препараты на чешском рынке и экспортирует продукцию в более чем 90 стран мира. Один из немногих западных производителей биопрепаратов для животных, получивший российскую сертификацию GMP.
17 октября 2023 года чешская фирма подала заявку на регистрацию комбинированного обозначения «bioveta». Однако 20 января 2025 года Роспатент отклонил заявку, обнаружив сходство с несколькими российскими товарными знаками. Среди противопоставленных обозначений:
- Biovita Crop Science — принадлежит аграрию Григорию Кухаренко из Краснодарского края.
- probiovita — принадлежит Александре Антоновой из Москвы.
- «BVS БИОВЕТ СЕРВИС» — зарегистрирована томским ООО «Фирма Биоветсервис».
- «Биовит» — зарегистрирована новосибирским «Сиббиофарма».
Аргументы компании и решение Роспатента
В возражении, поданном 20 мая 2025 года, Bioveta утверждала, что ее обозначение является частью фирменного наименования и не совпадает полностью ни с одним из противопоставленных знаков. Чешская фирма также считала, что элементы «био», «вит», «вет» и «vita» представляют собой слабые части обозначений, так как ассоциируются с биологией, ветеринарией и витаминами.
Компания ссылалась на свой статус одного из старейших европейских производителей ветпрепаратов и указывала на запоминающийся графический элемент в виде ампулы на голубом фоне, который, по их мнению, отличает их знак от конкурентов. Bioveta также подчеркивала, что ее товарный знак уже защищен международной регистрацией в Германии, Франции, Италии и других странах задолго до подачи российских заявок на схожие обозначения.
Коллегия Роспатента отклонила эти доводы. В заключении ведомства указано, что такие обстоятельства, как длительная история компании или регистрация в других странах, не являются основанием для снятия имеющихся противопоставлений. Коллегия посчитала, что сходство заявленного обозначения и товарных знаков, а также высокая степень однородности товаров свидетельствуют о наличии вероятности их смешения.
Шансы на оспаривание и правовые риски
Патентный поверенный и управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков отмечает, что шансы Bioveta на отмену решения Роспатента в суде можно считать крайне низкими.
По словам эксперта, для успешного оспаривания компании необходимо будет договориться с владельцами противопоставленных знаков на выдачу письменных согласий на регистрацию сходных обозначений. Без таких писем согласия регистрация знаков невозможна, и суд может их не принять, если они не были представлены в ведомство ранее.
Несмотря на отсутствие регистрации ТЗ, чешская компания гипотетически может ввозить и вводить свой препарат в оборот на территории России. Однако юристы предупреждают, что владельцы сходных зарегистрированных товарных знаков могут подавать иски против Bioveta о нарушении своих прав.
Проблемы с качеством: Изъятие вакцин Россельхознадзором
Недавние проблемы Bioveta в России не ограничиваются сферой интеллектуальной собственности. 7 ноября 2025 года, стало известно о серьезных претензиях со стороны Россельхознадзора (РСХН).
Ведомство сообщило об изъятии из оборота нескольких серий ветеринарных вакцин, произведенных в Чехии. Проверка показала наличие посторонней вирусной контаминации в образцах препаратов, что квалифицируется как серьезное нарушение требований безопасности.
Нарушения были обнаружены в сериях препаратов «Биофел® PCH» (срок годности — май 2027 года, серия 735632ARA; март 2027 года, серия 725432ARA) и «Биофел® PCHR» (срок годности — май 2027 года, серия 585632ARA).
Как уточнили в Управлении Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, речь идет о факте контаминации вирусами, а не о нарушениях упаковки или условий хранения, что исключает возможность безопасного применения этих препаратов у животных.
В связи с этим Россельхознадзор распорядился изъять указанные серии из гражданского оборота. Региональные управления ведомства начали проверки аптечных сетей и ветеринарных клиник. Ранее аналогичные сообщения о приостановке оборота этих серий были опубликованы в Калужской и Калининградской областях. Ведомство подчеркивает, что такие действия носят профилактический характер и направлены на снижение риска распространения инфекций, связанных с использованием некачественных ветеринарных препаратов.
