10 февраля 2026 года Суд по интеллектуальным правам (СИП) поставил точку в длительном споре между американским фармацевтическим гигантом Pfizer и российским патентным ведомством. Суд признал незаконным решение Роспатента, отказавшего в регистрации товарного знака для новой вакцины из-за дизайна логотипа.
История конфликта началась в августе 2023 года, когда компания Pfizer подала заявку на регистрацию бренда ABRYSVO — вакцины для профилактики заболеваний, вызываемых респираторно-синцитиальным вирусом. Однако осенью 2024 года Роспатент заблокировал регистрацию, что привело стороны в зал суда.
Суть претензий: Сходство до степени смешения?
Причиной отказа Роспатента стал графический элемент логотипа — концентрические окружности (стилизованная спираль), расположенные слева от названия. Эксперты ведомства пришли к выводу, что это изображение слишком похоже на логотип препарата MAVENCLAD («Мавенклад») от немецкой компании Merck KGaA.
Позиция Роспатента строилась на следующих аргументах:
- Оба препарата относятся к одному классу МКТУ (фармацевтические средства) и имеют схожие каналы сбыта.
- Визуальное восприятие обоих знаков начинается именно с графического элемента в виде окружностей, что создает риск их отождествления потребителем.
- Согласно практике Верховного Суда РФ, для отказа достаточно даже гипотетической угрозы смешения брендов.
Контраргументы Pfizer: «Врачи не ошибаются»
Юристы Pfizer оспорили решение в рамках дела № СИП-806/2025, представив суду три веских обоснования своей правоты:
- Фонетическое различие: Названия ABRYSVO и MAVENCLAD абсолютно разные. Поскольку словесные элементы являются доминирующими и фантазийными, риск спутать их при чтении или произношении отсутствует.
- Разная терапевтическая ниша: «Мавенклад» — это серьезный иммунодепрессант для лечения рассеянного склероза, в то время как Abrysvo — вакцина. Pfizer подчеркнул, что врачи-неврологи и специалисты по вакцинации обладают высокой квалификацией и не могут случайно выписать один препарат вместо другого из-за «кружочков» на упаковке.
- Отсутствие монополии на геометрию: Истец доказал, что концентрические круги — крайне распространенный символ в медицине, и ни одна компания не может претендовать на исключительное владение этой фигурой.
Интересный факт: Патентные ведомства других стран, рассматривавшие аналогичные споры между Pfizer и Merck, встали на сторону американской компании, не обнаружив нарушений прав интеллектуальной собственности.
Вердикт суда
Суд по интеллектуальным правам (СИП) встал на сторону Pfizer, признав отказ Роспатента недействительным. Суд согласился с тем, что специфический характер товаров и существенные различия в названиях исключают риск смешения в глазах профессионального медицинского сообщества и пациентов.
Данное решение открывает дорогу для официального вывода бренда Abrysvo на российский рынок под оригинальным международным логотипом.
Источник: РИА Новости
